Par IGSNEWS — Impact Global Society News
Caraibes,NOV.2025 –La coopération sécuritaire transatlantique traverse une zone de turbulences. Face aux frappes américaines menées contre des bateaux dans les eaux internationales des Caraïbes et du Pacifique, plusieurs pays européens — dont la France, les Pays-Bas et le Royaume-Uni — ont décidé de restreindre la transmission de renseignements vers Washington. En cause : la crainte d’être accusés, voire poursuivis, pour complicité de violations graves des droits humains.
Le signal d’alarme a été tiré publiquement la semaine dernière par le directeur de l’Office anti-drogue français (OFAST), confirmant ce que son homologue néerlandais laissait déjà entendre dans la presse. Des sources militaires et sécuritaires européennes, citées par l’Agence France-Presse sous couvert d’anonymat, indiquent que la prudence est désormais devenue doctrine. Paris, Londres et La Haye, tous dotés de territoires dans les Caraïbes, redoutent les implications juridiques d’une participation, même indirecte, à des opérations américaines controversées.
Au cœur des inquiétudes : la qualification de ces frappes. Plusieurs organisations et experts en droit international estiment que les destructions de bateaux suspectés de transporter de la drogue relèveraient d’« exécutions extrajudiciaires ». Les États-Unis ont mené ces dernières années une série d’opérations létales dans les eaux internationales, causant la mort de plus de 80 personnes. Washington assure viser des trafiquants, mais n’a pas apporté de preuves publiques permettant d’établir clairement que les cibles étaient toutes liées au narcotrafic. Pour les ONG de défense des droits humains, cela pose un problème majeur : l’absence de transparence, de procédure judiciaire et de proportionnalité.
Par crainte d’être associés à des opérations potentiellement illégales, les Européens ont donc resserré le robinet de l’information. Concrètement, il s’agit de ne pas transmettre de données sensibles — trajectoires de bateaux, imageries, interceptions ou analyses — susceptibles de faciliter une frappe américaine contre un navire. Selon plusieurs responsables, la décision n’est pas motivée par un désaccord politique avec Washington, mais par le risque juridique, notamment devant les tribunaux internationaux, où la notion de complicité peut être interprétée de manière extensive.
Pour autant, l’impact opérationnel reste limité. Les États-Unis disposent de nombreux moyens de surveillance maritime dans la région : satellites, avions de patrouille, réseaux radars et coopération avec plusieurs pays d’Amérique latine. Ils ne dépendent donc ni de Paris, ni de Londres, ni des Pays-Bas pour identifier leurs cibles. Les frappes devraient donc se poursuivre, même si la dynamique de confiance entre alliés pourrait en être affectée.
Cette crispation intervient alors que Washington s’apprête à franchir une nouvelle étape dans sa stratégie régionale. Les autorités américaines prévoient de désigner, lundi 24 novembre, le « Cartel des soleils » comme organisation terroriste. Selon les États-Unis, cette structure serait un réseau criminel contrôlé par le président vénézuélien Nicolás Maduro et certains hauts responsables militaires. Caracas dénonce depuis plusieurs années une construction politique destinée à justifier des sanctions et à accroître la pression internationale sur le régime.
Entre impératifs sécuritaires, inquiétudes juridiques et tensions géopolitiques, le dossier des frappes américaines dans les Caraïbes illustre l’une des nouvelles lignes de fracture du partenariat transatlantique. Une relation qui, malgré une coopération dense, se heurte désormais à des questions de responsabilité et de légalité que les Européens ne veulent plus ignorer.
Avec les informations de l’Agence France-Presse
